נחמיאס נ' המפדה האזרחי בע"מ ואח'

החלטה

בבקשה למתן ערובה במקום עירבון

המבקש (המערער) מבקש לראות בסכום אשר נפסק לזכותו בפסק דינו של בית משפט קמא כדמי פינוי (בסך 122,400 ₪) כערובה להבטחת הוצאות המשיבות בערעור, במקום עירבון.

המשיבות מתנגדות לבקשה. לטענתן, סכום הפיצוי נקבע לתשלום לעוד כשנה (עד 26.4.12), וכן הוא מותנה בהחלטתן לפנות את המבקש. כך שבמידה והן יחליטו שלא לפנותו בשנים הקרובות, אזי הן אינן חייבות בתשלום הפיצוי.

דין הבקשה להדחות.

על פי תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 על המבקש להפקיד ערובה במקום עירבון, להראות כי הערובה המוצעת הנה סבירה. השיקול הינו באיזו מידה הובטח תשלום הוצאות המשיב היה והערעור יידחה והאן בכוח של הערובה להשיג את מטרת העירבון באופן שאינו מקשה במיוחד על המשיב בערעור. ערובה סבירה צריכה להיות נגישה וקלה לביצוע (ר' בש"א 4721/10 אלון נ' נגר, מיום 28.11.10, לא פורסם).

על המבקש להמיר עירבון בערובה, להביא בפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק את קבלת בקשתו והיות הערובה המוצעת שוות ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית (השווה רע"א 8478/07 שטיין נ' סויפר, מיום 1.11.07, לא פורסם וכן ר' ע"א (ת"א 2225-09 בציר נ' גואטה (מיום 3.2.10, לא פורסם)).

בעניינינו, הערובה המוצעת על ידי המבקש אינה שוות ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, לא מבחינת ודאותה ולא מבחינת זמינותה. מדובר בכספים מותנים אשר נפסקו לזכותו בפסק דינו של בית משפט קמא. לא רק שכספים אלו אינם ודאיים ואינם זמינים, גם אם ישולמו הרי זה בפרק זמן הנראה ארוך ממועד סיום ההליכים בערעור.

מה גם, שהמבקש כלל לא התייחס בבקשתו למצבו הכלכלי ולא לסיכויי הערעור.

משלא הועלתה על ידי המבקש כל טענה בדבר דלות כלכלית ולנוכח אי סבירותה של הערובה המוצעת בנסיבות העניין, הבקשה נדחית.

העירבון אשר נקבע בהחלטה מיום 12.6.11 יופקד בתוך 15 ימים מהיום, ולא יאוחר מ-7 ימים לפני המועד הקבוע לדיון, על פי המועד המוקדם יותר.

לא יופקד העירבון במועד – ידחה הערעור.

ניתן היום, ד' תמוז תשע"א, 06 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: